Вимірювач швидкості TruCAM НЕ може вважатися технічним засобом, що здійснює вимірювання швидкості

Знакове рішення апеляційного суду

Так, водій, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості, звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови, аргументуючи свою позицію тим, що прилад, за допомогою якого здійснювалася фіксація швидкості руху (TruCAM), не був встановлений стаціонарно, а тому його ручне використання не можливе. Згідно рішення суду першої інстанції позов залишено без задоволення.

А от Восьмий апеляційний адміністративний суд висловив іншу думку. Незважаючи на надані до суду докази перевищення позивачем швидкості, а саме:

• фотозображення, зроблене за допомогою лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM,
• документи про повірку та відповідність TruCAM

– суд наголосив, що наведені докази “можуть мати доказову силу в питанні встановлення факту перевищення ТЗ допустимої швидкості руху, проте таке можливо лише за умови дотримання уповноваженою особою процедури використання даного приладу”.

Так, статтею 40 Закону України «Про Національну поліцію» регламентовано застосування технічних приладів, технічних засобів та спеціалізованого програмного забезпечення.

За змістом ч. 1 ст. 40 цього Закону в редакції на час фіксації події, поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби та спеціалізоване програмне забезпечення:

• фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень,
• технічні прилади та технічні засоби з виявлення радіаційних, хімічних, біологічних та ядерних загроз,
• безпілотні повітряні судна та спеціальні технічні засоби протидії їх застосуванню,
• спеціальні технічні засоби перевірки на наявність стану алкогольного сп’яніння,
• спеціалізоване програмне забезпечення для здійснення аналітичної обробки фото- і відеоінформації, у тому числі для встановлення осіб та номерних знаків транспортних засобів.

Технічні прилади та технічні засоби, передбачені пунктами 1 і 2 цієї частини , поліція може закріплювати на однострої, у/на безпілотних повітряних суднах, службових транспортних засобах, суднах чи інших плавучих засобах, у тому числі тих, що не мають кольорографічних схем, розпізнавальних знаків та написів, які свідчать про належність до поліції, а також монтувати/розміщувати їх по зовнішньому периметру доріг і будівель. Інших способів використання технічних засобів, а ніж ті, які визначені в ст.40 Закону України «Про Національну поліцію», законодавцем не визначено.

Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що лазерний вимірювач швидкості ТЗ TruCAM у розумінні положень ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» є технічним засобом з виявлення та/або фіксації правопорушень, тобто повинен бути використаний відповідно до порядку.

У зв’язку з тим, що лазерний вимірювач швидкості не був закріплений (розміщений) в порядку, передбаченому ст. 40 Закону, а знаходився в руках працівника поліції – він не може вважатися технічним засобом, що здійснює вимірювання швидкості, результати якого можуть розглядатися судом як доказ у справі.

Повний текст постанови апеляційного суду