Майновий поручитель не є солідарним боржником

Верховний суд України в постанові від 17.09.2014 у справі № 6-109цс14 зробив висновок: з аналізу законодавства України передбачається, що застава (іпотека) ​​та порука є різними видами забезпечення зобов’язань, а тому норми, що регулюють поручительство (ст.ст. 553 -559 Цивільного кодексу України, далі – ЦКУ) не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем.

Це, в свою чергу, означає, що поручитель у правовідносинах застави відповідає перед заставою/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов’язання виключно в межах вартості предмета застави/іпотеки.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦКУ, за договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Дані особи відповідно до ст. 554 ЦКУ відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому судді ВСУ зробили висновок, що солідарне стягнення всієї заборгованості за основним зобов’язанням з майнових поручителів є незаконним.

Поділитись публікацією:

столичний адвокат Київ украдвокат