Постанова про закриття кримінального провадження як доказ у господарському суді: новий прецедент ВС

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалив принципове рішення у справі № 906/1325/25, яке ламає практику формального підходу судів до оцінки матеріалів кримінальних справ.

Відтепер господарські суди зобов’язані досліджувати зміст постанов про закриття кримінального провадження нарівні з іншими доказами, а не ігнорувати їх через «відмінність предметів спору».

Суть справи та проблема формалізму

Під час розгляду господарського спору одна зі сторін надала постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Цей документ містив важливі висновки та відомості про обставини, які безпосередньо входили до предмета доказування у господарській справі.

Проте суди першої та апеляційної інстанцій відмовилися детально вивчати цей документ. Вони обмежилися стандартним посиланням на те, що предмет кримінального розслідування та предмет господарського позову — це різні речі.

Позиція Верховного Суду

КГС ВС скасував рішення попередніх судів, звинувативши їх у надмірному формалізмі та порушенні принципу всебічного дослідження матеріалів справи. Суд сформулював такі ключові висновки:

• Загальні підстави: Докази, зібрані в межах кримінального провадження, підлягають оцінці господарським судом за стандартними критеріями: належність, допустимість, достовірність та вірогідність.
• Обов’язковість аналізу: Постанова про закриття справи не може ігноруватися лише через свій процесуальний статус. Суд має детально проаналізувати викладені в ній факти, якщо вони стосуються суті господарського конфлікту.
• Матеріали як джерело інформації: Якщо слідчий чи прокурор зафіксували конкретні факти (наприклад, результати експертиз, аудитів, фіксацію господарських операцій), вони мають пряме значення для комерційного спору.

Що це означає для бізнесу?

Ця правова позиція відкриває нові можливості для захисту прав підприємств у судах. Якщо проти вашої компанії чи партнерів відкривали «тиснуче» кримінальне провадження, яке згодом закрили, всі зібрані там матеріали та фінальні висновки слідства тепер можна офіційно використовувати як “зброю” у господарському суді для стягнення збитків, підтвердження фіктивності звинувачень або захисту активів.