Постанову по ст. 130 КУпАП скасовано
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва громадянина визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
Якщо порушив правила дорожнього руху ненавмисно
Верховний Суд роз’яснив, які умови мають бути враховані у випадку виникнення ДТП за участю декількох водіїв
Штраф за порушення ПДР анулює помилка поліцейського
Верховний суд роз’яснив, що в постанові про порушення правил дорожнього руху має бути вказано технічний засіб, за допомогою якого здійснено фото- чи відеозапис порушення.
Сплата штрафу і підпис водія на постанові щодо порушення ПДР не є доказом провини
Один лише підпис на постанові у справі про адміністративне правопорушення та сплата штрафу не означає згоду позивача з тим, що він вчинив адміністративне правопорушення.
Про терміни пред’явлення страховиком позову до винуватця ДТП
Термін позовної давності є загальним, починається з дня настання страхового випадку.
Про стягнення збитків від ДТП
Верховний Суд України розглянув справу за позовом потерпілого в ДТП до ТОВ (водій їхнього автомобіля винен у зіткненні) про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна давність у справах про стягнення збитків внаслідок ДТП
Верховний Суд України розглянув справу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з ДТП.